注册
发新话题 回复该主题

微信群转发过激文字的议论 [复制链接]

1#
银光图片




    都是进入老年的人,心境平和,颐养天年。朋友相聚,友情相处。

    不反对有各种爱好,基础是不影响别人的爱好,更不能把自己的爱好情绪强加给别人强加给群体。

    特别是政治情绪,过左或者过右,这类是我们一辈子困扰并深受其害的东东。多数朋友是抵触的,对老百姓百害无一利。

    无论宣扬怎样的政治倾向,你是自己的逻辑缜密,条理清晰,言而有据,倒也不错。转发来路不明,颠三倒四的帖子,大家看的不舒服。真的没必要。网络时代,所有信息都可以接收到,不是大家不懂不知,是大家有自己的鉴别,什么可以共享,什么可以扬弃,相信活了一辈子,都懂的。

    无论怎样的平台,个体的,群体的,都在一个政体国家内,受管理和监控。个体的言行自己负责,但是不要牵连他人,这也是正派人起码的德行。

    很多转帖都是老早的旧话题,车轱辘来回转,起码二十来年过去了,有点新思路新论点才好。还有就是学术话题,讨论,平和为上。

    说实话,很想搞一个平台,可以左中右学术性发言,各自表述,不打嘴炮,不攻击。纯讨论。——可惜,目前民间做不到,也难以掌控,又很容易搞得想打仗一样,生存不了几天。

    因为,政论就有政论倾向,就有目的和斗争,就可能不择手段,就可能你死我活,就存在非此即彼。对老百姓百害无一利,老百姓也没必要掺乎其中。我们书生就更不谈了,都是柏拉图空想意识。所以,那样的容纳左中右各自表述,不打仗的平台是不可能存在的

    反感转发这些逻辑混乱的炒冷饭,就退出,说明压根就不是冲着知青联谊来的,更不是为了友情偕老的目的,只为了搞老蛋,哈哈

    中国比印度文明程度改善多一些,至少在城镇很少再有随地大小便。随地解决痛快了,这一块有责任的人倒霉了,要收拾还要~有追责风险。这是中国国情。不是丛林法则的问题。

    欢迎所有友善和正派的朋友来玩,欢迎把自己生活的乐趣,生活的经验分享给大家。我们友情相处,共度晚年,携手共老。这里没有穷富强弱,没有阶层高低,都是朋友!个人祈愿大家都快乐健康!


   附议:

    我认识真正研究文革,研究文革并涉及研究上山下乡的社会学者,不是一二人。真正的踏踏实实的研究,不是所谓的揭秘、揭露,也不是一味的黑历史一味的反这个反那个,是条缕清晰,多方面多角度,有根有据的学术研究,更不是文革式的造反谩骂攻击这个攻击那个,是剖析厘清事件的来龙去脉,逻辑严谨,明事由做小结。并没有那种大字报形式,轻易地否定或认定,都是学术探究。

    我们也邀请过法国交流学生多年的社会学基础上、对上山下乡的调查研究,作学术研究的段落性汇报。也没有那种粗鲁凶蛮的叙述,完全是有根有据的符合国际学术研究标准的论述。





    


.

分享 转发
TOP
2#



       提个建议:我们论坛上干脆硬性规定:凡是牵涉到文革及其始作俑者的,一概不谈不帖:牵涉到借对当今现实不满而否定改革开放,否定总设计师的一概不谈不帖;牵涉到知青上山下乡运动唱赞歌或奏哀曲的一概不谈不帖。估计,这样就不太会有争论了。否则,只要有一方唱出来,另一方必然会出来反驳。野歌兄所谓的不左不右,不偏不倚是不存在的。其实,所谓的不左不右哥俩好,也是一种隐蔽的支持和指向。呵呵。
       另外,我倒是觉得我们这个论坛作为知青人文论坛,还是挺不错的,没有什么太出格的帖子和言论,每天也就这么三五个人在写帖上贴。活跃在论坛上的基本都是好朋友。没必要太紧张。呵呵。
       因为还没有人邀我加入微信群,所以只能谈谈论坛。呵呵。
最后编辑阿鹏 最后编辑于 2018-06-29 16:31:54
TOP
3#

.     正如野歌所言,有人群就有相左意见。微信转发的东东,有时候真的有些“假作真时真亦假”。就说昨天徐汇区浦北路发生的砍儿童恶性事件,费了我不少时间去辨别真伪。


.
TOP
4#

回复 2楼阿鹏的帖子

.
     反正,我经过了公安局指定学校上课和考试,取得了网络安全管理证书,明白三四,哈哈
    不可能因为涉及文革、老毛、老邓或其他可能引发争执的话题就一定怎样。
    极左、极右,过激的话题不能通行。
    人文和休闲平台,按照人文休闲内涵玩。           另外,说明一下,主帖是根据微信群动态有感而发。
TOP
5#

回复 3楼同一的帖子


    浦北路突发事件在短时间内,各个信息渠道发来的不同的现场视频和图片,不是一个单一画面和视频,当时就能够判断真实性。
    欢迎同一常来此地玩,多多交流互动!
TOP
6#

极左、极右,过激的话题不能通行。---野歌



    能具体一点告知怎样的言论和帖子属于上述范畴?我们也好约束自己,不犯规。

TOP
发新话题 回复该主题